Validität, Reliabilität und Objektivität – Die 3 Gütekriterien der empirischen Forschung
Gütekriterien gewährleisten die Qualität deiner Untersuchung und stellen sicher, dass deine Ergebnisse für die Wissenschaft gültig sind.
Wenn du eine eigene empirische Forschung für deine wissenschaftliche Arbeit durchführst, gibt es drei Gütekriterien, auf die du achten musst: Validität, Reliabilität und Objektivität.
Damit zeigst du den Lesenden deiner Abschlussarbeit, dass sie auf deine Ergebnisse vertrauen können. Sind die Gütekriterien deiner Forschung gegeben, kannst du deine Daten guten Gewissens verwerten und verlässliche Erkenntnisse gewinnen.
Reliabilität: Die Reliabilität bezieht sich darauf, ob deine Forschung bei wiederholter Durchführung zuverlässige Ergebnisse liefert.
Objektivität: Eine Forschung ist objektiv, wenn keine ungewollten Einflüsse durch involvierte Personen entstehen.
Validität Definition
Die Validität bezieht sich auf die Gültigkeit deiner Forschung. Eine Messung ist valide, wenn sie tatsächlich das misst, was sie messen soll und somit glaubwürdige Ergebnisse liefert.
Jede Art von Forschung kann von verschiedenen Faktoren beeinflusst werden, die deine Ergebnisse ungültig und somit „nicht valide” machen.
Im Klartext bedeutet das, dass du alle Faktoren, die die Validität deiner Forschung gefährden, eliminieren solltest.
Vorgehensweise: Ein Fragebogen mit Fragen zu Rechtschreibung und Grammatik wird im letzten Monat des Schuljahres an Zweitklässler an 5 Schulen in jedem deutschen Bundesland verteilt.
Einflussfaktoren auf die Validität
Die folgenden Faktoren können einen Einfluss auf die Validität deiner Forschung haben:
Für jeden Faktor zeigen wir dir anhand eines Beispiels, wie eine valide und eine nicht valide Forschung aussehen könnten.
Auswahl des Untersuchungsgegenstands
Bestimmte Neigungen oder Voreingenommenheiten, die zu der Auswahl von Untersuchungsgegenständen führen, können sich als nicht repräsentativ herausstellen.
Nicht valide: 3 Schulen aus Bayern werden untersucht und es werden trotzdem Schlussfolgerungen für ganz Deutschland gezogen.
Verlauf
Bestimmte Ereignisse, die sich im Verlauf des Forschungsprojekts abspielen (z. B. zwischen der ersten und zweiten Phase der Forschung), können erhebliche Wirkung auf die Ergebnisse haben.
Nicht valide: Der Test wird zu verschiedenen Zeitpunkten über das Schuljahr verteilt durchgeführt und manche Schüler sind schon weiter im Lehrplan als andere.
Datenerhebung
Der Prozess der Datenerhebung selbst kann sich auf den Untersuchungsgegenstand auswirken.
Nicht valide: Der Fragebogen wird von dir gemeinsam mit den Kindern ausgefüllt und die Kinder sind möglicherweise aufgeregt, sodass die Ergebnisse nicht der Wirklichkeit entsprechen.
Verlust
Der mögliche Verlust von Untersuchungsgegenständen im Laufe der Forschung wird besonders bei Längsschnittstudien wichtig.
Nicht valide: Die Teilnehmerauswahl ist im Vorhinein schon so klein, dass der Verlust einer Teilnahme das Ergebnis bereits signifikant verändert.
Mehrdeutigkeit
Es muss einen klaren Zusammenhang zwischen der Ursache und der Wirkung geben, die du misst. Es kann nämlich sein, dass dein Untersuchungsgegenstand in Wirklichkeit gar keinen Einfluss auf dein Ergebnis hat.
Nicht valide: Es gibt keinen nachweisbaren Zusammenhang zwischen den Rechtschreibkenntnissen der Schüler und dem Schulunterricht.
Reliabilität Definition
Die Reliabilität bezieht sich darauf, ob sich deine Forschung reproduzieren lässt.
Wenn deine Forschung zuverlässig (reliabel) sein soll, musst du deine Daten so erheben und analysieren, dass konsistente Ergebnisse erzielt werden.
Deine Forschung muss die folgenden Bedingungen erfüllen, um als zuverlässig zu gelten:
- Wenn du die Messung unter gleichen Rahmenbedingungen wiederholst, werden die gleichen Ergebnisse produziert.
- Andere Forscher, die dieselben Methoden und Abläufe verwenden, kommen auf ähnliche Ergebnisse.
- Wer deine Forschung interpretiert, kann deutlich sehen, wie du von deiner Datenerhebung zu deinen Schlussfolgerungen gelangt bist.
Einflussfaktoren auf die Reliabilität
Genau wie bei der Validität gibt es einige Faktoren, die die Reliabilität deiner Forschung beeinflussen können:
Situation (Ort und Zeitpunkt)
Messungen, die zu verschiedenen Zeiten durchgeführt werden, produzieren unterschiedliche Ergebnisse.
Soziale Erwünschtheit
Versuchspersonen könnten nicht wahrheitsgemäß antworten, da sie glauben, dass die Wahrheit sie z. B. in ein schlechtes Licht rücken würde.
Fragestellung
Andere Forscher können die gleiche Frage auf verschiedene Art und Weise stellen und somit die Ergebnisse beeinflussen. Deine Frage sollte also eindeutig formuliert sein, um exakt die gewünschten Ergebnisse zu erzielen.
Interpretation
Andere Forscher können die gleichen Daten anders interpretieren und somit die Erkenntnisse und Schlussfolgerungen beeinflussen. Deine Auswertungsmethode muss also eindeutig sein.
Es ist also wichtig, dass die Forschung in deiner Bachelorarbeit sowohl valide als auch reliabel ist. Um das zu gewährleisten, solltest du die verschiedenen Faktoren beachten und im Kopf behalten, wie sie deine Forschung beeinflussen können.
Nur so kannst du nämlich garantieren, dass deine Ergebnisse verlässlich sind und du die erhobenen Daten verwerten kannst.
Objektivität Definition
Von Objektivität einer empirischen Forschung spricht man, wenn der oder die Forschende selbst keinen Einfluss auf den Forschungsprozess hat.
Sowohl Durchführung und Auswertung als auch Interpretation deiner Untersuchung müssen objektiv sein. Objektivität wird oft mit der Fairness einer Untersuchung gleichgesetzt.
Einflussfaktoren auf die Objektivität
Es gibt drei Faktoren, die die Objektivität deiner Forschung beeinflussen können:
Forschungsumgebung
Es ist wichtig, dass alle Versuchspersonen die Messung in einem ähnlichen Umfeld durchführen, damit faire Bedingungen für alle gelten.
Nicht objektiv: An manchen Schulen darf die Lehrperson mit im Zimmer bleiben und den Schülern Tipps geben.
Äußeres Erscheinungsbild
Wer die Forschung durchführt, kann einen erheblichen Einfluss auf die Antworten der Versuchspersonen haben.
Nicht objektiv: Die Direktorin der Schule erklärt den Schülern die Wichtigkeit dieses Fragebogens und schüchtert dabei viele Zweitklässler ein.
Individuelle Einstellungen
Stelle sicher, dass die Person, die die Auswertung durchführt, in keiner Verbindung zu den Teilnehmenden steht und keine individuellen Meinungen oder Sympathien in die Auswertung einfließen lässt.
Nicht objektiv: Die Fragebogen der Zweitklässler werden von ihrem Lehrer ausgewertet, der möglicherweise Sympathie mit schlechteren Schülern zeigt und diese besser bewertet.
2 Kommentare
Lena Auer
13. März 2020 um 15:46Hi Franziska,
danke für den sehr hilfreichen Beitrag. Ich bin mir etwas unsicher wo die Bewertung der Gütekriterien zu stehen hat und in welchem Ausmaß (prozentualer Anteil der Arbeit) diese vorzunehmen ist. Gehört das zur Interpretation der Ergebnisse oder ist es ein separater Punkt?
Ich freu mich über eine Antwort.
Viele Grüße
Lena
Annika Heinemeyer (Scribbr-Team)
16. März 2020 um 10:09Hallo Lena,
vielen Dank für deine Anfrage.
Du solltest bei der Einführung in die Grundlagen des Experiments bereits kurz darauf eingehen, dass die Gütekritieren für dein Experiment eingehalten wurden und begründen, warum dies so ist (z. B. ist eine Messung objektiv, wenn ungewollte Einflüsse ausgeschlossen werden können).
Falls du absehen kannst, dass es bei einem bestimmten Gütekriterium zu Einschränkungen kommen kann (z.B. eine eher niedrige interne Validität bei einem Feldexperiment), solltest du bereits darauf hinweisen.
Bei der Auswertung der Ergebnisse kannst du die Gütekriterien dann nochmals reflektieren. Konnten alle Gütekriterien erfüllt werden oder sind ggf. Probleme aufgetreten (gab es z. B. doch einen Einflussfaktor, der die Objektivität beeinflusst hat?).
Der prozentuale Anteil der Ausführungen zu den Gütekritierien hängt stark mit der Gesamtlänge deiner Arbeit zusammen. Grundsätzlich lässt sich jedoch sagen, dass der Aufbau des Experiments und seine Durchführung sowie die Auswertung im Vordergrund stehen sollten.